Форум автомобильных диагностов Autodata.ru

gnat написал:

[q]

и для автомобильной диагностики,вполне подходят.

[/q]

С этим согласен.

И все же, если хотите обсудить мой вопрос на форуме Трейд-М, прошу сделать так: на все каналы подаем один сигнал, во всех каналах один масштаб (ваш любимый) по амплитуде, нулевые оси совмещены, масштаб отображения отсчетов 20:1.

Смотрим на сигнал и убеждаемся, что картинки во всех каналах сдвинуты относительно друг друга по времени.

Я не говорю, что это катастрофа в автомобильной диагностике, достаточно увеличить частоту дискретизации, сигнал сильно не растягивать и сравнивать положение фронтов на глаз.

На форуме Трейд-М я ждал только ответа: баг это или фича, и в каком месте, но мой вопрос авторы прибора оставили без комментариев. Имея физически один АЦП по другому и не получится, можно было бы несколько уменьшить это зло и правильно отображать отсчеты на экране, а не утверждать, что "наши поезда самые поездатые поезда в мире".

Жду осциллограмм с ваших восьмиканальных осциллографов.

vtral написал:

[q]

С радиосвязью завязал практически.

[/q]

Аналогично, слушаю иногда эфир сканером Icom R20.

Вот чуть сместил что б не задавливали друг друга. Всё совпадает и не может быть ни какого здвига. Что это был бы за осцилограф если бы сдвигал. Это может если на 5ти транзисторах собрать,простейший,с частотой выборки 200гц. тогда будет сдвиг.

gnat написал:

[q]

Во как закрутило тему с ГБО и на радиолюбительство. Я тут уж месяца три скупаю радиолампы. Штук 400купил,выписал выходные EL-34,Г807,ГУ50. Нашёл 6п6с 56х годов выпуска в упаковке,6н8с,6н9с. Намотал трансформаторы выходные. Вот уж наполовину смонтировал усилитель HI-END (благо динамики 8ГД1,6ГД2 сохранились). Так что решил вспомнить молодость и показать детям и внукам,как звучит настояЩий усилитель ,а не каменный на микросхемах.

[/q]

Да, есть в этом что-то, вот интересная версия http://www.musatoffcv.narod.ru/Docs/Tubes.htm
Но я не меломан, слушаю ресивер ямаху через акустику парадигм монитор 9.

gnat написал:

[q]

Не ну ты вообще поехал.вот я выставил маркеры на 0.48мс. Такой сдвиг на твоёй осцилограме.

[/q]

Если точно, то сдвиг 0.5 мс, потому что частота дискретизации стоит 1 мс, и как они написали "Если период дискретизации для одного канала 1 мс, то и разница между выборками равна половине этого периода (поскольку в двухканальном режиме АЦП опрашивается с удвоенной частотой)."

Понял-ли тот, кто писал такой ответ сам, что он имел в виду - не знаю.

gnat написал:

[q]

Ты же видишь на моей осцилограме с Тульского нет сдвига в режиме осцилографа. А в режиме самописца есть.Поэтому принцип разный применён. И полоса пропускания совсем разная. Видишь в режиме самописца искажает прямоугольный импульс как. А на осцилографе нет искажений.

[/q]

Эти утверждения не верны.
Сдвиг в Disco есть в обоих режимах.
Полоса пропускания входного усилителя не изменяется, а про обработку оцифрованного сигнала мы вообще не говорим.
Если у тебя сохранился файл с данными растяни это место:

А ни кто и не спорит что сдвига нет. (но ни такие же как ты показал на своей картинке) повторяю это микросекунды.Которые не видны на экране при измерении. Я ещё раз пишу. Не атомарные связи измеряем.Мы ДВС диагностируем и на реальных развёртках от 0.1мс до 2мс ничего не видно и ничего не измеряешь.Ты ж не задавай параметры измерения такие какие не встрвечаются в практике.Просто пойди в гараж и поснимай осцилограмы так как положено по инструкции.А не так как ты выдумал.

Вообще к чему ты вообще поднял эту тему в ГБО. Что посмотреть фазу со сдвигом в 130град нельзя потому что есть сдвиг на 0.1град между каналами? Тогда ты или дебил или дурак. Тебе конкретно выкладываю осцилограму специально для тебя снятую 8ми канальным осцилографом,где ни на микросекунду нет сдвига фронтов. Ты всё равно своё гнёшь.Что сдвиг есть!

Series написал:

[q]

gnat написал:

[q]

Ты же видишь на моей осцилограме с Тульского нет сдвига в режиме осцилографа. А в режиме самописца есть.Поэтому принцип разный применён. И полоса пропускания совсем разная. Видишь в режиме самописца искажает прямоугольный импульс как. А на осцилографе нет искажений.

[/q]

Эти утверждения не верны.Сдвиг в Disco есть в обоих режимах.Полоса пропускания входного усилителя не изменяется, а про обработку оцифрованного сигнала мы вообще не говорим.Если у тебя сохранился файл с данными растяни это место:

[/q]

Не понимаю если я показываю что сдвига нет на осцилограме,а вы утверждаете что есть и к тому же равен 0.5мс. То или глаз нет у вас и не видите что на экране я показываю или просто придуриваетесь.

Вот с меньшей частотой пазвёртки снял,что б крупнее видно было. Поставил маркеры видим что точно по вертикали стоят все осцилограмы. К тому же проинвертировал 2 канала что б подвести сигналы друг к другу. И увидеть как совпадают точки начала фронтов. Больше слов нет,одни маты. Поэтому закругляюсь.